सुप्रीम कोर्ट ने पूछा- मूर्ति छूना ईश्वर का अपमान कैसे: सबरीमाला के वकील बोले- भगवान अयप्पा ब्रह्मचारी, इसलिए पूजा की प्रथा भी वैसी

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा- छूने भर से देवता ‘अपवित्र’ कैसे हो जाते हैं

जस्टिस अमानुल्लाह: आखिरकार, मुझे बनाने वाले ईश्वर और उसकी रचना में कोई अंतर नहीं हो सकता। वास्तव में, आप सही कह रहे हैं, हम इसे कुछ समय के लिए कैसे करते हैं। मान लीजिए मैं कही जा रहा हूं और कोई मुझ पर कीचड़ फेंक देता है, या मैं कीचड़ में गिर जाता हूं। मैं देखता हूं कि मुझे देवता के पास शुद्ध रूप से जाने के लिए एक उचित स्थिति में होना चाहिए। यह आप तय कर सकते हैं। शुद्धिकरण का अर्थ है—इसे स्वीकार करना, या कोई विशेष विधि अपनाना, या जो भी जरूरी हो, वह करना।

लेकिन वह ‘स्थायी अयोग्यता’ जिसके कारण मैं अपने रचयिता को स्पर्श नहीं कर सकता जबकि मैं उस देवता का एक प्रबल आस्तिक हूं और उन्हें ही अपना रचयिता मानता हूं, क्या ऐसे में संविधान हस्तक्षेप नहीं करेगा? क्योंकि, आखिरकार आप जो बात सामने रख रहे हैं, वह यह है कि वही ईश्वर हैं, वही रचयिता हैं; परंतु उनकी ही रचना यानी मनुष्य अपने रचयिता को स्पर्श नहीं कर सकती।

आप इस सीमा को कहां तक खींचेंगे? जब आप यह कहते हैं कि केवल जन्म के आधार पर कोई व्यक्ति ऐसा नहीं कर सकता, तो यह ऐसी बात है जिसे वह इस जीवनकाल में कभी बदल नहीं सकता। तो फिर, केवल किसी एक ‘अनुच्छेद’ का ही सहारा क्यों लिया जाए? संविधान को इस मामले में हस्तक्षेप क्यों नहीं करना चाहिए? किसी व्यक्ति के छूने भर से देवता ‘अपवित्र’ कैसे हो जाते हैं? क्या इसलिए कि आपको ऐसा लगता है कि ऐसा होना चाहिए? आखिर क्यों?